屡损行输出管的隐形杀手
转载:电子报
关于行管损坏的原因，《电子报》曾有许多文章进行过较为全面的理论分析，并总结了宝贵的维修经验。笔者在检修ＴＣＬ－９６２５ＢＺＨ型彩电时，发现了一个屡损行管的“隐形杀手”。
一台ＴＣＬ－９６２５ＢＺＨ型彩电因三无故障送一家修理部维修，更换行管Ｑ４２１和行管供电保险电阻Ｒ４１７（１Ω／１Ｗ）后恢复正常，但一个月后故障重现。这家修理部凭维修经验，又更换了行管、高压包等元件，彩电恢复正常，没想到一周后该机再次损坏，于是用户将彩电送我处修理。
笔者检查电路板，前维修者已将行逆程电容、行推动管、高压包换新，行推动变压器引脚也重新焊过。经检查，除Ｑ４２１和Ｒ４１７损坏外，其他未见异常。拆下损坏的行管，开机在１４０Ｖ输出端长时间监测，该电压稳定，但监测过程中偶尔机内发出轻微的类似打火但又不同于打火的“吱吱”声。因此时行管未装，机内依然发出“吱吱”声，显然声音不是从高压包发出的。由于“吱吱”声只是偶尔出现，所以较难判断故障部位。为查明原因，决定换上行管试机。笔者的想法有两点：一是观察光栅及图像的特征，判断故障部位；二是一旦行管再次击穿，可以通过管温估计出损坏的原因。开机后出现了光栅，伴随“吱吱”声的出现，光栅收缩一下又恢复正常，但不到一分钟，光栅消失。迅速拔掉电源插头，手摸行管不热，测量行管已击穿，Ｒ４１７烧毁。由此判断，行管既不是过压损坏，也不是行激励不足时的过流损坏，而是瞬间过流损坏。拆下损坏的行管，开机测行推动管Ｑ４１１ｃ极电压为４１Ｖ，长时间监测，发现该电压在０Ｖ～１４０Ｖ之间摆动并且与“吱吱”声同时出现。测ＩＣ２０１（ＴＡ８７５９ＢＮ）{39}脚的行激励输出端电压也在０Ｖ～４Ｖ间摆动，而{40}脚行振荡电源为９Ｖ而且稳定。由此判断故障出在行振荡电路。该机行振荡电路是由ＩＣ２０１内部电路与{37}脚的外接晶体Ｘ２０２组成（见附图）。Ｘ２０２为５０３ｋＨｚ晶体，它决定着振荡器的核心频率，行频脉冲就是由５０３ｋＨｚ信号经３２次分频获得的。怀疑Ｘ２０２不良，拆下测量，其漏电电阻值为１５ｋΩ左右。至此表明，屡损行管的真正原因就是行振晶体不良，而“吱吱”声是行振荡频率不正常发出的。
晶体损坏后，导致了行频脉冲频率发生变化。假如行脉冲频率过低，脉冲宽度就会增大，就会导致行输出管导通时间增长，电流增大而损坏。为检验行管是否为过流损坏，笔者用２ＳＤ２２５３行管代替２ＳＤ１５５６行管（２ＳＤ２２５３应用于２５英寸彩电）试验，当出现“吱吱”声时，行管不再击穿，但是电源电路却进入了保护状态（实际是待机状态），这个状态应该是负载电流增大造成的。
为进一步查明晶体的损坏程度，小心拆开晶体的塑封外壳，发现内部两个弹性引脚间夹着一个双面金属化的晶体，晶体的中间有一道裂纹，晶体已一分为二。更换晶体后，彩电恢复正常。
关于行管损坏的原因，《电子报》曾有许多文章进行过较为全面的理论分析，并总结了宝贵的维修经验。笔者在检修ＴＣＬ－９６２５ＢＺＨ型彩电时，发现了一个屡损行管的“隐形杀手”。
一台ＴＣＬ－９６２５ＢＺＨ型彩电因三无故障送一家修理部维修，更换行管Ｑ４２１和行管供电保险电阻Ｒ４１７（１Ω／１Ｗ）后恢复正常，但一个月后故障重现。这家修理部凭维修经验，又更换了行管、高压包等元件，彩电恢复正常，没想到一周后该机再次损坏，于是用户将彩电送我处修理。
笔者检查电路板，前维修者已将行逆程电容、行推动管、高压包换新，行推动变压器引脚也重新焊过。经检查，除Ｑ４２１和Ｒ４１７损坏外，其他未见异常。拆下损坏的行管，开机在１４０Ｖ输出端长时间监测，该电压稳定，但监测过程中偶尔机内发出轻微的类似打火但又不同于打火的“吱吱”声。因此时行管未装，机内依然发出“吱吱”声，显然声音不是从高压包发出的。由于“吱吱”声只是偶尔出现，所以较难判断故障部位。为查明原因，决定换上行管试机。笔者的想法有两点：一是观察光栅及图像的特征，判断故障部位；二是一旦行管再次击穿，可以通过管温估计出损坏的原因。开机后出现了光栅，伴随“吱吱”声的出现，光栅收缩一下又恢复正常，但不到一分钟，光栅消失。迅速拔掉电源插头，手摸行管不热，测量行管已击穿，Ｒ４１７烧毁。由此判断，行管既不是过压损坏，也不是行激励不足时的过流损坏，而是瞬间过流损坏。拆下损坏的行管，开机测行推动管Ｑ４１１ｃ极电压为４１Ｖ，长时间监测，发现该电压在０Ｖ～１４０Ｖ之间摆动并且与“吱吱”声同时出现。测ＩＣ２０１（ＴＡ８７５９ＢＮ）{39}脚的行激励输出端电压也在０Ｖ～４Ｖ间摆动，而{40}脚行振荡电源为９Ｖ而且稳定。由此判断故障出在行振荡电路。该机行振荡电路是由ＩＣ２０１内部电路与{37}脚的外接晶体Ｘ２０２组成（见附图）。Ｘ２０２为５０３ｋＨｚ晶体，它决定着振荡器的核心频率，行频脉冲就是由５０３ｋＨｚ信号经３２次分频获得的。怀疑Ｘ２０２不良，拆下测量，其漏电电阻值为１５ｋΩ左右。至此表明，屡损行管的真正原因就是行振晶体不良，而“吱吱”声是行振荡频率不正常发出的。
晶体损坏后，导致了行频脉冲频率发生变化。假如行脉冲频率过低，脉冲宽度就会增大，就会导致行输出管导通时间增长，电流增大而损坏。为检验行管是否为过流损坏，笔者用２ＳＤ２２５３行管代替２ＳＤ１５５６行管（２ＳＤ２２５３应用于２５英寸彩电）试验，当出现“吱吱”声时，行管不再击穿，但是电源电路却进入了保护状态（实际是待机状态），这个状态应该是负载电流增大造成的。
为进一步查明晶体的损坏程度，小心拆开晶体的塑封外壳，发现内部两个弹性引脚间夹着一个双面金属化的晶体，晶体的中间有一道裂纹，晶体已一分为二。更换晶体后，彩电恢复正常。
看看百度收录：［ 屡损行输出管的隐形杀手］
2011-1-24 0:24:41统计：［］
相关新闻
- 上一篇：屡损行输出管的又一杀手 ——退耦电容
- 下一篇：快速判断彩显行输出变压器的好坏
